Co je lepší: Intel nebo AMD?

Svět výpočetní techniky byl v zásadě poznamenán válkou, kterou v průběhu desetiletí vedly dvě značky. Intel a AMD, dvě z největších počítačových značek, které byly v podstatě jiskrou tolika debat mezi uživateli PC. Ať už je to pro domácí účely, hraní her, pracovní stanice, nadšence špičkového výkonu. Válka obou značek pokračuje dál.

Vzhledem k tomu, že nedávný konflikt mezi Coffee Lake a AMD Ryzen začal utichat, aby vytvořil cestu pro novou generaci procesorů. Mnoho uživatelů si začíná klást otázku, který výrobce procesorů může ve své současné generaci skutečně fungovat nejlépe, a zároveň přemýšlet nad tím, zda stejné výsledky uvidíme i v příští generaci.

Je to trochu divné, zvláště když vezmeme v úvahu, že AMD a Intel se zcela odlišně zaměřují na svůj přístup k CPU. AMD se zaměřuje na množství jader a vícevláknových schopností, které jejich procesory mohou trvat, zatímco Intel silně podporuje použití přetaktování a vyšších rychlostí s nižším počtem jader.

Uživatel bude v zásadě i nadále hledat perfektní CPU. Co je lepší pro běžného uživatele v roce 2018? Kdo je titán, který ve skutečnosti zvítězil v řadách a stal se nesporným šampiónem ve válce CPU? Mnoho lidí tuto otázku přemýšlelo roky a Appuals si klade za cíl přinést odpovědi.

Herní výkon: Který procesor může přinést nejlepší herní zážitek?

Hraní je jednou z oblastí, kde může být výběr CPU složitější. Ve skutečnosti bude mít spousta uživatelů v podstatě spoustu aspektů, které je třeba vzít v úvahu při výběru správného CPU pro danou práci, začněme se značkou Intel. Všechny procesory Intel obsahují integrovanou grafickou kartu, ale výkon není na stejné úrovni jako samostatné samostatné grafické čipy nebo přídavné grafické karty.

Je to opravdu jeden z nejhorších procesorů pro tuto práci, zvláště když sázíte ve hrách náročných na grafické zdroje, jako je Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ a další hry stejného kalibru. Rovně k věci také nebyli schopni udělat příliš mnoho, pokud jde o jejich integrovanou grafiku, protože spousta her sotva dosáhla 30 FPS při standardním rozlišení.

Mezitím stolní procesory AMD neobsahují integrovanou grafiku. Místo toho AMD kombinuje svá procesorová jádra a grafická jádra značky Radeon do jednoho balíčku / čipu, který se nazývá APU. I když tito mají tendenci nabízet lepší výkon než grafická řešení Intel na místě, stále nedrží svíčku za přídavná grafická řešení, která jsou jen o něco dražší.

Ti lidé, kteří se snaží postavit herní počítač, budou vždy vědět, že AMD je společnost, kterou bude většina lidí vyhledávat. Díky technologii VEGA, kterou se AMD ráda chlubí, pokud jde o grafický výkon, podobné hry Battlefield V může běžet na 30 FPS na procesorech RYZEN. Je to neuvěřitelné.

Srovnávací test výkonu integrované grafiky

Shrnuto, ti hráči, kteří chtějí své hraní brát vážně, se často obrátí na Intel, protože integrovaná grafika, kterou mohou jejich procesory nabídnout, rozhodně nebude příliš důležitá. Je důležité zmínit, že samotné hry mohou mít několik bodů, které je třeba vzít v úvahu, pokud jde o možnosti, které nabízejí Intel a AMD.

Všechno záleží na otázkách, zda je nebo není nutné pořídit procesor s technologií Hyper-Threading. Odpověď zní jednoznačně ne, protože většina herních úkolů ve skutečnosti nemá z používání Hyper Threading žádnou výhodu. Ve skutečnosti a velmi bohužel není Hyper Threading téměř nutné k tomu, aby samotné hry běžely dostatečně vysokou rychlostí.

Důvodem je to, že úkoly jako videohry se provádějí sériově. Jinými slovy, většina operací probíhá uspořádaným způsobem, kde jedna operace musí proběhnout před zahájením jiné. Díky tomu je Hyper Threading v podstatě spíše luxusním plusem pro hráče a opravdu nic víc.

Benchmarky Intel vs AMD

Porovnejte to s procesory AMD, které se dobře zaměřují pouze na operace s více vlákny. Problém se začíná formovat a spousta hráčů si určitě všimne trhlin ve švech, pokud jde o herní výkon. Hry, i když jsou dnes mnohem vícevláknové, než tomu bylo v minulosti, stále zřídka používají více než dvě až čtyři vlákna, což Intelu dává výhodu i při úžasné škále optimalizací RYZEN.

Hráči PC s procesory AMD by se ale neměli příliš trápit, protože jejich preferované procesory AMD a procesory Intel Core ve skutečnosti nepředstavují žádný rozdíl z hlediska výkonu. Nebo lépe řečeno, výkonnostní rozdíl mezi nimi není tak velký. Benchmarky RYZEN 7 1800X prokázaly například ztrátu 1-10 FPS ve srovnání s Intel i7 7700K.

Srovnávací test Battlefield 1

Přesto pro ty lidi, kteří opravdu nechtějí jít na velmi seriózní hry a chtějí jen takové hry League of Legends (Který zvládne i toustovač) budou mít procesory AMD vhodné právě pro ně, protože díky kombinaci integrované grafiky a výkonu procesoru nabízejí největší možnosti.

Hráči, kteří chtějí ovládnout konkurenci a usilovat o seriózní grafiku a výkon, si často vyberou procesory Intel spolu s výkonným procesorem AMD nebo NVIDIA. Ačkoli AMD není konkurencí, jejich CPU jsou docela úžasné pro hráče PC, kteří často chtějí trávit čas multitaskingem i při hraní svých oblíbených her.

Přetaktování procesoru

Přetaktování: Který procesor je lepší při překonávání limitů?

Podívejme se na to, že lidé chtějí jít nad rámec povolání bez ohledu na to, jakým výkonem je nabitý samotný procesor. Uživatelé, kteří hledají nové komponenty pro PC, často sledují možnosti přetaktování, aby mohli své limity testovat téměř po celou dobu. Koneckonců, nadšení z výkonu je budoucností počítačové technologie.

Intel a AMD jako takové poskytují neuzamčené procesory, které umožňují vyšší takty, než je doporučeno výrobcem, což dává uživatelům větší kontrolu nad tím, jak používají jejich komponenty. To samozřejmě vyžaduje také určitou míru znalostí uživatele.

Základní deska, která vydrží přetaktování, jako je Z270 / Z370 Základní desky pro procesory Intel a B350 / X370 pro procesory AMD se také hodí, pokud jde o posunutí procesorů na jejich absolutní limity. Který je ale lepší pro účely přetaktování? Který z nich může nabídnout funkce, které chtějí mít ostatní procesory?

AMD je v tomto ohledu obvykle štědřejší než Intel. Systémy AMD mají tendenci být levnější, pokud jde o samotné procesory. Nejméně nákladná je řada procesorů RYZEN 3, které mohou uživatelům skutečně nabídnout možnosti přetaktování, aniž by za ně musely utrácet velké peníze.

To neznamená, že variace procesorů Intel „K“ nemůže mít vlastní kvality sama o sobě. Nakonec se spousta nadšenců výkonu v zásadě postará o tento legendární symbol „K“, který uživateli říká, že může přetaktovat samotný procesor. Tyto procesory obvykle přicházejí s prémií.

I když je přetaktování pro tyto typy procesorů určitě dobré, mělo by být také objasněno, že mohou ohrozit integritu celého počítače. Obě společnosti zruší vaši záruku, pokud ztuhnete procesor v důsledku přetaktování, takže je důležité si na to dát pozor.

Pokud nejste opatrní, může se generovat nadměrné množství tepla, čímž se neutralizuje CPU. Do značné míry to může skončit tím, že si uživatel bude muset koupit a zcela nový procesor, jen proto, že samotný procesor byl díky přetaktování smažen. Nezkušení uživatelé se s procesory AMD rozhodně budou cítit lépe, takže ztráta nebude tak velká.

Pokud jde o rychlosti přetaktování. Je to docela těsný závod, ale Intel má v oblasti přetaktovacích rychlostí náskok. S 8700K Intel dosahuje rychlostí až 4,7 GHz s funkcí Turbo Boost, kterou má. Mezitím procesor AMD RYZEN 7 1800X může dosáhnout pouze chybějících, ale stejně působivých 4,2 GHz.

Zjevným závěrem je, že Intel nabízí větší nabídky, pokud jde o přetaktování, zatímco AMD nabízí vícevláknový výkon za nižší cenu. Nadšenci výkonu se často přikloní k Intelu, jen aby zjistili, jak lze zvýšit výkon jednojádra. Po celou dobu budou uživatelé, kteří těží z přetaktování, ale vyžadují více multitaskingu, těžit z procesorů AMD.

Intel vs AMD

Cena: Který výrobce nabízí nejlepší volbu rozpočtu?

Lidé, kteří často pátrají po výhodách na špičkových počítačích, budou často hovořit o úžasných nabídkách, které AMD v průběhu let poskytlo uživatelům, aby byli o krok výše než Intel. Nakonec se ukázalo, že AMD je společnost, kterou většina lidí, kteří chtějí hledat levnější možnosti na počítačích obecně.

Vzhledem k tomu, že cena je hlavním faktorem při budování, upgradování nebo nákupu počítače, výběr správného procesoru často vede k nalezení toho, který nabízí nejlepší odměnu pro vaše peníze. Jen za pouhou cenu jsou čipy AMD obecně levnější než srovnatelné čipy Intel. Nízkoenergetické dvoujádrové procesory AMD Sempron, Athlon nebo řady A začínají na zhruba 30 $.

Intel, na druhé straně, nabízí možnosti, které začínají kolem 40 $ a často pokračují v růstu, i když jsou čipy zastaralé a měly by se prodávat za výhodné ceny. Jedná se o poněkud zvědavou volbu, která se při stoupání na žebříček výkonů pro obě strany stále zvyšuje. To byl standard, který byl na nějakou dobu zakomponován do příchodu procesorů AMD RYZEN.

Najednou AMD začala nabízet špičkové procesory, které nejen zpochybnily Intel, ale ve srovnání s titanovými procesory i7 od společnosti Intel byly také levnější. RYZEN 7 2700X jsou ve skutečnosti procesory, které dokazují toto pravidlo s počáteční cenou 300 $. To není špatné pro procesor, který nabízí 8 jader a 16 vláken a určitě levnější než 8700K společnosti Intel s počáteční cenou 350 $ a jen nepatrnými 6 jádry a 12 vlákny, což je méně než u procesorů AMD, to je jisté.

Mezitím nabízejí procesory Intel Core i9 a AMD Threadripper zaměřené na nadšence a příznivce ještě vícevláknového výkonu a nadále rozšiřují počet počtů jader a vláken, které si v domácím systému může užít každý. Sedmá generace procesorů Intel i9 nabízí mezi 10 a 18 jádry a to díky procesorům Intel Hyper Threading funkcionalita, počet vláken se může vyšplhat až na 36. Ceny však mohou být vysoké, s vlajkovou lodí 7980XE, která stojí až 2 000 $.

Čipy AMD naopak nabízejí větší počet jader, nižší cenové body a jednotnější specifikace v celém rozsahu. Procesory Threadripper první generace byly v poslední době značně zlevněné, přičemž některé z osmi a 12 základních možností stojí jen pár stovek dolarů. Procesory řady Threadripper řady 2000 nové generace však nabízejí mezi 12 a 32 jádry a až 64 vlákny se současným vícevláknovým zpracováním. Jsou však dražší a pohybují se mezi 650 až 1 800 dolary.

Celkově, co se týče Bang for the Buck, AMD nabízí nejlepší možnosti pro hráče Budget a High-end. Konkurence na prvních místech je docela tvrdá. Zejména s ohledem na to, jak cenové rozpětí AMD nenabízejí tak velký rozdíl oproti procesorům Intel. Pokud jde o ceny, AMD bude rozhodně vítězem obou značek.

Všechny nezbytné součásti pro PC

Kompatibilita: Která značka může dobře fungovat s různými komponenty?

Nyní, když se dostáváme k těm šťavnatějším v tomto článku. Je třeba poznamenat, že kompatibilita společnosti Intel se samotnými komponentami je legendou. Většina počítačových komponent je vyráběna s ohledem na všechny ostatní čipové sady Intel. Jedním z největších problémů stolních procesorů AMD je nedostatečná kompatibilita s ostatními komponentami.

Různé architektury a čipové sady, které přicházejí s kompatibilními základními deskami AMD, mohou být pro některé uživatele, kteří by raději měli na výběr ze široké škály možností, jistým řešením. Nemluvě o tom, že spousta uživatelů bude mít určitě spoustu problémů s výběrem správných komponentů pro základní desky AMD a uvedené komponenty jsou ironicky dražší než běžné Intel.

To znamená, že čipy AMD mají z hlediska hardwarového designu trochu větší smysl. U základní desky AMD si místo kovových kolíků konektorů na patici CPU všimnete, že tyto kolíky jsou místo toho na spodní straně samotného procesoru. Na druhé straně je méně pravděpodobné, že by mobo selhal kvůli svým vadným kolíkům.

Přesto se AMD podařilo vyrobit i několik docela zajímavých základních desek s komponentami, které pro ně v posledních letech přijdou levně. AMD tedy není úplně mimo konkurenci a díky nedávným problémům s procesory Intel Core, jako jsou Supply Supply, se AMD stále více přibližuje krádeži koruny kompatibility.

Je to docela neobvyklý případ, ale bylo prokázáno, že AMD se z neortodoxních důvodů a účelů dokázalo stát obrovským konkurentem společnosti Intel. Uvidíme, zda AMD v blízké budoucnosti skutečně vydrží a stane se standardem pro komponenty. Prozatím však koruna patří společnosti Intel.

Hades Canyon NUC8i7HVK

AMD & Intel: The nepravděpodobná aliance, která vzala svět Storm

Když přišlo na diskusi o PC Gaming, lidé se často zapojují do debat o tom, která značka je na trhu PC Gaming silnější. NVIDIA se svými grafickými kartami GTX Variety častěji věnuje grafice, zatímco Intel a AMD jsou kvůli svým neschopným integrovaným grafickým čipům na straně.

Však si to všimly jak Intel, tak AMD a šly do hlavy NVIDIA. S návrhem, který otřásl celou PC komunitou, která se zdála být úplně mimo tento svět. V listopadu 2017 proto společnost Intel odhalila, že pracuje na nové sérii procesorů, které kombinují vysoce výkonná jádra x86 s AMD Radeon Graphics do stejného balíčku procesorů pomocí vlastní technologie Intel EMIB multi-die.

Začátkem ledna přišel tento procesor na trh v podobě Core i7 8809G. Nový čip by pak byl součástí řady procesorů Intel 8. generace. Včetně nebývalého společného úsilí mezi CPU Intel a jádry AMD Radeon GPU. To nejlepší ze dvou světů v jednom neuvěřitelném balíčku v alianci, která nebyla viděna po celá desetiletí. Přesněji řečeno, naposledy jsme tento druh obchodu viděli kolem 80. let.

„Naše spolupráce s Intelem rozšiřuje nainstalovanou základnu pro GPU AMD Radeon a přináší na trh diferencované řešení pro vysoce výkonnou grafiku,“ řekl Scott Herkelman, viceprezident a generální ředitel AMD Radeon Technologies Group, když lidé byli zcela připraveni a chtěli vědět, o čem celá ta dohoda byla.

Titulky se nenechaly čekat. S první implementací tohoto hybridního CPU / GPU přichází v podobě Hades Canyon NUC8i7HVK. Počítač Short Form Factor (SFF), který provozoval hry na výkonech, které by se od takové spolupráce nikdy neočekávaly, což NVIDIA představuje největší výzvu.

Toto partnerství si ve skutečnosti získalo velkou pozornost nejen od PC Gamers, ale také celé Společenství. V dnešní době je spousta spekulací o tom, kam nás toto partnerství může vést, pokud jde o hardwarové inovace a volby, předmětem mnoha diskusí.

I když tato aliance mohla mít krátké trvání. Určitě bude důležité zmínit, zejména při srovnání těchto dvou výrobců, protože mají schopnost stát se jedinou entitou, která může případně vládnout celému trhu s PC obecně. Je to docela zajímavý předmět k zamyšlení.

Intel vs AMD

Závěr: Která značka je pak lepší?

Podle našeho názoru je AMD lepší volbou pro hráče Workstation i PC. I když tento verdikt může znít matoucí. Je třeba poznamenat, že tento verdikt vychází z toho, co by mnoho lidí chtělo udělat, pokud jde o herní aktivity nebo požadavky na špičkové aplikace.

Zatímco Intel nabízí možnosti, které zvýhodňují aplikace s jedním vláknem. AMD může hráčům umožnit mnohem snadněji dělat věci jako streamování nebo nahrávání her. To vše bez jakýchkoli poklesů nebo poklesů výkonu ve snímkové frekvenci. To je velmi důležité vzhledem k tomu, že mnoho hráčů dnes rád streamuje svá herní dobrodružství pomocí svého GPU dle výběru.

To také přináší výhody uživatelům, kteří mají rádi multitasking. Zejména pro ty editory videa, kteří se chtějí pohodlně posadit a dělat jiné věci, zatímco jejich počítač vykresluje toto 20minutové video. V podstatě umožňuje uživateli provádět víceřádkové úkoly mnohem snadněji, aniž by v jakékoli ze situací ztratil výkon.

Zatímco možnosti společnosti Intel pro aplikace s jedním vláknem mohou ve skutečnosti pomoci uživatelům dosáhnout lepších výkonů, pokud jde o hraní her. Díky nesčetným měřítkům bylo prokázáno, že procesory AMD mohou být jen o něco horší než procesory Intel. Mezera mezi nimi tedy téměř neexistuje a hráči PC se často budou při používání těchto procesorů cítit pohodlně.

Výhody společnosti Intel nabízejí využití pro nadšence výkonu a odborníky na přetaktování. Hráči a dokonce i průměrní spotřebitelé nebo dokonce ti, kteří vykonávají náročné úkoly v náročných podmínkách a také chtějí mít své herní řešení, však často považují výhody nabízené čipy AMD za mnohem lepší volbu.

Jediným problémem, který lze představit, je rozhodně skutečnost, že AMD nenabízí mnoho, pokud jde o komponenty. Ve skutečnosti to může být pro některé problém, protože omezené možnosti se mohou lišit z hlediska kvality a nenabízejí nejlepší zkušenosti, které si peníze mohou koupit.

Z tohoto článku by však mělo být také převzato, že obě tyto společnosti byly ve skutečnosti nejdelší dobu v centru pozornosti počítačové komunity. Během let si byli extrémně divokými konkurenty a žádný jiný počítačový gigant nedokázal vytvořit procesor stejné kvality.

Když se tyto společnosti spojí, zdá se, že nemají sílu, která by je dokázala úplně zastavit. Jako takové je také důležité zmínit, že tyto dvě společnosti mají velmi silné zastoupení v životě tolika lidí kvůli množství epických věcí, které mohou společně nebo samostatně vytvářet.